Headless CMS – Rola SSR w optymalizacji wydajności stron
Wydajność i efektywność aplikacji internetowych odgrywają kluczową rolę w sukcesie każdego biznesu online. Szybkie, dynamiczne strony internetowe nie tylko przyciągają użytkowników, ale także zwiększają ich doświadczenie i poprawiają współczynniki konwersji. Jedną z technik, która znacząco przyczynia się do osiągnięcia tych celów jest Server-Side Rendering (SSR). Dzięki generowaniu treści internetowych na serwerze, SSR zapewnia liczne korzyści zarówno użytkownikom, jak i programistom.
Renderowanie po stronie serwera odnosi się do procesu renderowania zarówno JavaScript, jak i HTML na serwerze, który jest następnie wysyłany w całości do przeglądarki. Takie podejście zapewnia, że zawartość jest widoczna nawet wtedy, gdy JavaScript jest wyłączony, co nie tylko przyspiesza czas ładowania strony, ale także poprawia indeksowanie w wyszukiwarkach. W rezultacie SSR zwiększa ogólną wydajność i wrażenia użytkownika, a także usprawnia działania SEO.
W kontekście Headless CMS, SSR poprawia zarówno elastyczność, jak i wydajność aplikacji, umożliwiając programistom maksymalne wykorzystanie nowoczesnych technologii front-end. W tym artykule zagłębimy się w definicję SSR i jego praktyczne zastosowania.
Jak działa SSR
W SSR generowanie i przetwarzanie stron internetowych odbywa się na serwerze, zanim ukończony kod HTML zostanie wysłany do przeglądarki użytkownika. Aby lepiej zrozumieć funkcjonalność SSR, przejdźmy przez kluczowe etapy, od momentu, gdy przeglądarka zażąda wyświetlenia renderowanej aplikacji.
- Żądanie przeglądarki: Przeglądarka użytkownika wysyła żądanie HTTP do serwera, prosząc o wyświetlenie strony internetowej.
- Przetwarzanie żądania: Serwer odbiera i przetwarza żądanie, gromadząc niezbędne dane z różnych źródeł, takich jak bazy danych, interfejsy API lub pliki markdown. Dane te mogą zawierać informacje o układzie menu, dostępnej zawartości strony i komponentach używanych na stronie.
- Renderowanie HTML: Serwer wykorzystuje zebrane dane do wygenerowania kodu HTML. Może to obejmować wykonywanie szablonów, integrację z systemami zarządzania treścią (CMS) i przetwarzanie JavaScript dla dynamicznych elementów strony.
- Wysłanie odpowiedzi: W pełni wyrenderowany dokument HTML jest wysyłany z powrotem do przeglądarki użytkownika. W przeciwieństwie do Client-Side Rendering (CSR), gdzie przeglądarka musi pobrać i przetworzyć JavaScript, SSR dostarcza przeglądarce już wyrenderowany dokument HTML.
- Wyświetlanie strony: Przeglądarka natychmiast wyświetla otrzymany HTML, zapewniając, że użytkownik może od razu wyświetlić zawartość strony. Nawet jeśli JavaScript jest wyłączony, podstawowa zawartość będzie nadal widoczna.
- Uruchomienie aplikacji: Po wyświetleniu kodu HTML przeglądarka aktywuje aplikację JavaScript, która dodaje interaktywność do strony. Pozwala to na dynamiczne elementy i asynchroniczne ładowanie treści z serwera.
Stack technologiczny
Stack technologiczny używany w SSR obejmuje kilka niezbędnych narzędzi i frameworków w celu zwiększenia zarówno wydajności, jak i elastyczności aplikacji internetowych. Jednym z powszechnie używanych narzędzi dla SSR z Vue.js jest Vite, nowoczesny, ultraszybki bundler, który znacznie przyspiesza procesy budowania i uruchamiania aplikacji.
Innym kluczowym frameworkiem jest Vike, który oferuje przejrzysty przepływ pracy i różnorodne konfigurowalne zdarzenia. Zapewnia on deweloperom kontrolę nad zachowaniem aplikacji zarówno po stronie klienta, jak i serwera, oferując jednocześnie system routingu.
Ułatwia to programistom zarządzanie routingiem aplikacji, co jest szczególnie istotne w przypadku SSR i potrzeb internacjonalizacji. Vike płynnie integruje się z Vue.js i Vite, tworząc potężne rozwiązanie do tworzenia nowoczesnych, wysokowydajnych aplikacji internetowych wykorzystujących renderowanie po stronie serwera.
Dlaczego SSR jest tak ważne?
Renderowanie po stronie serwera jest szczególnie cenne, gdy wymagane jest szybkie ładowanie strony i ulepszone indeksowanie w wyszukiwarkach (SEO). Jest to bardzo korzystne dla dynamicznych stron internetowych, które często aktualizują zawartość, takich jak portale informacyjne, blogi, sieci społecznościowe i platformy E-commerce. SSR jest również korzystne dla aplikacji, które obejmują złożoną logikę biznesową, taką jak uwierzytelnianie użytkownika lub spersonalizowana zawartość, którą najlepiej zarządzać po stronie serwera.
Zalety SSR
- Lepsze SEO i indeksowanie: Ponieważ zawartość strony jest wstępnie renderowana na serwerze, wyszukiwarki mogą łatwo indeksować stronę, co prowadzi do lepszej widoczności w wynikach wyszukiwania.
- Krótszy czas ładowania strony: Użytkownicy natychmiast otrzymują w pełni renderowany kod HTML, co znacznie przyspiesza czas ładowania strony.
- Komponenty wielokrotnego użytku: Programiści mogą tworzyć i ponownie wykorzystywać komponenty, takie jak suwaki bohaterów lub bloki ostatnich wpisów na blogu, zwiększając spójność i wydajność aplikacji.
- Dostarczanie HTML z JavaScript: Strona jest dostarczana jako w pełni renderowany HTML wraz z osadzonym JavaScriptem, zapewniając pełną funkcjonalność, nawet jeśli JavaScript jest wyłączony w przeglądarce.
- Wsparcie dla stron SPA (Single Page Application): SSR pozwala na ciągłe korzystanie z funkcji SPA, nawet jeśli HTML jest generowany przez serwer, oferując zalety zarówno SSR, jak i nowoczesnych aplikacji.
- Ukrywanie logiki po stronie serwera: Kontrolując, które części logiki działają na serwerze, a które na kliencie, SSR zwiększa bezpieczeństwo i ogranicza dostęp do wrażliwych treści.
- Zaawansowane operacje po stronie serwera: Serwery mogą uzyskiwać dostęp do plików cookie i wysyłać żądania HTTP bez martwienia się o ograniczenia CORS, umożliwiając bardziej zaawansowaną funkcjonalność.
- Możliwość cache’owania wyników renderowania: Serwery mogą cache’ować wyniki renderowania, poprawiając wydajność i zmniejszając obciążenie serwera dla przyszłych żądań.
Wady SSR
- Wolniejsza reakcja użytkownika na interakcję: Każda interakcja wymaga komunikacji z serwerem, co może skutkować nieco wolniejszymi reakcjami w porównaniu do aplikacji renderowanych po stronie klienta.
- Wysoki próg wejścia: Wdrożenie SSR wymaga zaawansowanej obsługi API, a programiści front-endowi muszą zwracać uwagę na kwestie back-endowe, takie jak obsługa błędów po stronie serwera, takich jak HTTP 500.
- Komplikacje na hostingu współdzielonym: Uruchamianie SSR może być bardziej złożone niż standardowych aplikacji internetowych, często wymagając dedykowanych konfiguracji serwera HTTP, które nie zawsze są możliwe na hostingu współdzielonym. Konieczne może być skorzystanie z usług w chmurze, takich jak Netlify.
- Trudne debugowanie: Debugowanie SSR może być trudniejsze, ponieważ problemy mogą wynikać zarówno z generowania treści po stronie serwera, jak i interpretacji po stronie klienta, co wymaga od programistów sprawdzania dzienników serwera i zapewnienia spójności między danymi serwera i klienta.
- Hydration mismatch: Proces „hydration” zakłada, że zawartość generowana na serwerze dokładnie odpowiada temu, co działa w przeglądarce. Rozbieżności między nimi mogą powodować błędy i problemy z synchronizacją.
Chociaż SSR oferuje wiele korzyści, wymaga również głębokiego zrozumienia i umiejętności, aby zmaksymalizować jego skuteczność.
Wspólne elementy w projektach SSR
Projekty wykorzystujące Server-Side Rendering (SSR) często mają kilka wspólnych elementów, które odgrywają kluczową rolę w zarządzaniu i renderowaniu treści. Oto niektóre z najważniejszych z nich:
Menu
Menu są krytycznym elementem w projektach SSR i muszą być dynamicznie pobierane i renderowane. Zazwyczaj serwer wysyła żądanie do odpowiedniego interfejsu API w celu pobrania struktury menu, generuje odpowiedni kod HTML i wysyła go do przeglądarki. Zapewnia to, że użytkownicy zawsze widzą prawidłowe menu, dostosowane do ich preferencji językowych i lokalizacji.
Breadcrumbs
Breadcrumbs poprawiają nawigację użytkownika w całej witrynie. Jednak generowanie bułek tartych może być trudne, ponieważ nie wszystkie interfejsy API oferują proste metody. W niektórych przypadkach konieczne jest wysłanie dodatkowych zapytań do interfejsu API, co może negatywnie wpłynąć na czas generowania po stronie serwera. Aby rozwiązać ten problem, warto zaimplementować zautomatyzowane skrypty, które śledzą ścieżki breadcrumb dla każdej strony i przechowują je w pamięci podręcznej.
Internacjonalizacja
Obsługa wielu języków jest niezbędna w projektach globalnych. Do zarządzania różnymi wersjami językowymi potrzebne są specjalne zapytania API. Każdy język może mieć swój adres URL, ale prowadzić do tego samego zestawu komponentów, wymagając od serwera prawidłowego przetwarzania i zwracania treści w odpowiednim języku.
Renderer
Renderer w projektach SSR przetwarza tablicę obiektów danych, generując każdy z nich indywidualnie. Identyfikuje, czy komponent jest zarejestrowany w aplikacji, anonimowo go montuje i wstrzykuje niezbędne dane. Spójność jest kluczowa, więc renderer jest używany jednolicie w całej aplikacji, aby uniknąć nadmiernie dostosowanych widoków.
Router
Router odgrywa szczególnie ważną rolę w internacjonalizacji. Różne wersje językowe będą miały różne adresy URL, ale będą prowadzić do tych samych komponentów (np. „Contact Us” w języku angielskim i „Kontakt” w języku niemieckim). Ustawienia routera muszą to uwzględniać, aby zapewnić, że użytkownicy są przekierowywani do właściwej wersji językowej witryny.
API
Metody połączenia API mogą się znacznie różnić w zależności od menedżera treści używanego w projekcie. Niezależnie od tego, czy CMS korzysta z RestAPI, GraphQL czy plików tekstowych, struktura danych komponentów powinna pozostać spójna, aby zachować możliwość ponownego wykorzystania bloków. Może to wymagać dodania warstwy tłumaczeniowej między interfejsem API CMS a interfejsem API komponentów, ale wynikiem jest projekt, który można łatwo migrować do innych systemów, umożliwiając ponowne wykorzystanie bloków w różnych projektach w celu szybszego dostarczania produktu.
Czy SSR jest potrzebny w podejściu headless CMS?
Renderowanie po stronie serwera nie zawsze jest konieczne w przypadku podejścia headless. SSR jest najbardziej skuteczny w przypadku dynamicznych treści, które wymagają częstych aktualizacji. Za każdym razem, gdy użytkownik odwiedza stronę, SSR umożliwia serwerowi renderowanie najnowszych danych, zapewniając, że użytkownicy widzą najbardziej aktualne informacje. Jest to szczególnie ważne w przypadku witryn o dużym natężeniu ruchu, w których użytkownicy oczekują aktualizacji danych w czasie rzeczywistym.
Wdrożenie SSR może być jednak skomplikowane i wymagać zaawansowanego zarządzania zasobami serwera. W niektórych przypadkach Static Site Generation (SSG) może być bardziej odpowiednią alternatywą, oferując podobne korzyści, ale przy prostszej implementacji.
Z perspektywy SEO, kluczowe jest dostarczenie poprawnie wyrenderowanych treści zarówno użytkownikom, jak i robotom wyszukiwarek, niezależnie od użytej technologii. Ważne jest również, aby serwis ładował się szybko i sprawnie. W przypadku Headless CMS, Server-Side Rendering (SSR) jest świetnym rozwiązaniem, ponieważ przyspiesza ładowanie podstron i zapewnia pełną kontrolę nad prezentowanymi treściami, co gwarantuje poprawne indeksowanie oraz eliminuje potencjalne problemy związane z renderowaniem JavaScript. Należy jedynie zadbać, aby nie obciążyło zanadto serwera.
Adam Halbersztadt, Specjalista SEO
Czym jest Static Site Generation?
Static Site Generation (SSG) to metoda, która tworzy statyczne pliki HTML dla każdego dostępnego adresu URL w systemie. Proces ten odbywa się przed wdrożeniem, co oznacza, że pliki HTML są wstępnie zbudowane i gotowe do załadowania bez konieczności uruchamiania serwera NodeJS w czasie wykonywania.
Zalety SSG
Jedną z głównych zalet SSG jest jego prostota. Ponieważ nie wymaga uruchamiania serwera NodeJS, wdrożenie jest łatwiejsze. Ponadto statyczne pliki HTML ładują się bardzo szybko, co poprawia wrażenia użytkownika i zwiększa wydajność SEO. Kolejną zaletą jest zwiększone bezpieczeństwo – statyczne witryny są mniej podatne na ataki, ponieważ nie opierają się na dynamicznej warstwie serwera.
Wady SSG
SSG ma jednak pewne ograniczenia. Aktualizacja zawartości zazwyczaj wymaga regeneracji i ponownego wdrożenia wszystkich plików HTML, co może być czasochłonne, zwłaszcza w przypadku dużych witryn. SSG nie nadaje się dobrze do często aktualizowanej zawartości. W takich przypadkach lepszą alternatywą może być SSR. Chociaż istnieją podejścia, w których regenerowane są tylko wybrane podstrony, może to prowadzić do potencjalnych niespójności danych, zwłaszcza gdy relacje treści są złożone. Najbardziej niezawodną metodą jest regeneracja wszystkiego.
SSG jest idealny dla mniejszych witryn z bardziej statyczną zawartością, gdzie zmiany nie są częste, a szybkość wdrożenia nie jest czynnikiem krytycznym. Ostatecznie to, czy użyć SSR czy SSG, zależy od konkretnych potrzeb, charakteru treści i wymagań wydajnościowych projektu.
Przykłady wdrożeń SSR
Alokai – projekt oparty na Contentstack
W projekcie Alokai, który został opracowany na platformie Contentstack, wykorzystaliśmy SSR w celu zwiększenia szybkości ładowania strony. Wystarczy jedno żądanie na stronę, by załadować wszystkie niezbędne elementy. Odpowiedź natychmiast zawiera strukturę menu, stopkę i zawartość strony, co znacznie poprawia czas ładowania i wrażenia użytkownika.
Salestube – projekt oparty na Storyblok
W projekcie strony internetowej Salestube, zbudowanej przy użyciu Storyblok, proces ładowania strony wymagał innego podejścia. Podczas gdy użyto jednego żądania na stronę, potrzebne było dodatkowe zapytanie, aby pobrać wszystkie wymagane dane. Na szczęście infrastruktura Storyblok jest wystarczająco zoptymalizowana i nie wymaga dodatkowej warstwy cache’owania, aby utrzymać zadowalające prędkości ładowania. W rezultacie byliśmy w stanie zapewnić wysoką wydajność pomimo dodatkowych zapytań o dane.
myERP.pl – projekt oparty o WordPress
W przypadku projektu myERP.pl, zbudowanego przy użyciu WordPress i WPGraphQL, musieliśmy najpierw odpytać stronę z treścią, otrzymując tablicę obiektów z nierozwiązanymi skojarzeniami. Na przykład, jeśli potrzebowaliśmy pobrać polecane posty na blogu, otrzymywaliśmy identyfikatory postów, a następnie wykonywaliśmy kolejne zapytanie, aby pobrać pełne szczegóły tych postów, w tym obrazy, tytuły i opisy. Dodatkowo, osobne żądania były wymagane dla menu, ustawień językowych i stopki.
Zoptymalizowaliśmy to za pomocą GraphQL, umożliwiając nam pobieranie wielu typów treści w jednym żądaniu. Aby jeszcze bardziej zwiększyć wydajność, wdrożyliśmy podwójną warstwę buforowania: Full Page Cache do przechowywania wygenerowanego kodu HTML do czasu aktualizacji treści oraz dodatkowe buforowanie na poziomie zapytań GraphQL. Pamięć podręczna jest przechowywana w szybkiej bazie danych Redis. Rozwiązanie to było możliwe dzięki SSR i nie byłoby wykonalne po stronie klienta.
Alternatywy podejścia SSR
Kilka frameworków i narzędzi oferuje alternatywy dla tradycyjnego renderowania po stronie serwera (SSR) lub łączy różne techniki renderowania w celu optymalizacji wydajności i wrażeń użytkownika. Oto niektóre z najpopularniejszych opcji:
- Next.js – framework oparty na React, Next.js upraszcza korzystanie z SSR, Static Site Generation (SSG) i Incremental Static Regeneration (ISR). Jest to popularny wybór wśród programistów React ze względu na jego elastyczność i kompatybilność z najnowocześniejszymi technologiami internetowymi.
- Nuxt.js – Zbudowany na bazie Vue.js, Nuxt.js zapewnia podobne funkcje do Next.js. Obsługuje renderowanie po stronie serwera, generowanie stron statycznych i tworzenie aplikacji jednostronicowych (SPA), dzięki czemu idealnie nadaje się do projektów Vue.js.
- SvelteKit – nowoczesny framework oparty na Svelte, SvelteKit obsługuje SSR, SSG i hybrydowe techniki renderowania. Znany ze swojej wydajności i prostoty, zyskuje na popularności wśród deweloperów poszukujących nowoczesnych rozwiązań.
- Gatsby – oparty na React framework, który koncentruje się głównie na statycznym generowaniu stron (SSG), Gatsby jest idealny dla stron internetowych z treścią, która nie zmienia się często. Jednak dzięki elastycznej architekturze i bogatemu ekosystemowi wtyczek może on również obsługiwać dynamiczne źródła danych.
- Universal (Angular Universal) – rozszerzenie Angular, które umożliwia SSR, Angular Universal pozwala programistom poprawić SEO i czasy ładowania stron dla aplikacji Angular. Jest to naturalny wybór dla projektów opartych na Angular.
Można odnieść wrażenie, że tak szeroki wybór technologii wiąże się z koniecznością indywidualnego podejścia do każdej z nich i każdorazowego wdrażania zespołu, co wymaga dodatkowych zasobów. To po części prawda – choćby dlatego, że różne CMSy mogą mieć specyficzne cechy, korzystne na jednym polu, ale za cenę pewnych ograniczeń. Udało się nam jednak na bazie dotychczasowych doświadczeń uzyskać spójne podejście niezależne od wybranego systemu. Dzięki temu praca nad kolejnymi projektami jest szybsza, sprawniejsza, a deweloperzy mogą doskonalić swoje umiejętności w wypracowanym przez nas stacku technologicznym.
Justyna Leśnikowska, Tech Lead Frontend Developer w Salestube powered by hmmh
Kluczowe wnioski
Renderowanie po stronie serwera (SSR) to wysoce skuteczna technika generowania stron internetowych, która zwiększa szybkość ładowania, poprawia indeksowanie w wyszukiwarkach i poprawia ogólne wrażenia użytkownika.
Oto kluczowe punkty do zapamiętania:
- SSR dla dynamicznych aplikacji: Zapewnia szybsze ładowanie stron i lepszą wydajność SEO, szczególnie w przypadku aplikacji dynamicznych.
- Elastyczność technologiczna: Frameworki takie jak Next.js, Nuxt.js i SvelteKit pozwalają deweloperom dostosować podejście w oparciu o potrzeby konkretnego projektu.
- SSG jako alternatywa: Static Site Generation oferuje prostotę implementacji i szybszy czas ładowania statycznych treści.
Zarówno SSR, jak i SSG zapewniają szeroki zakres opcji, umożliwiając tworzenie nowoczesnych, wysokowydajnych aplikacji internetowych dostosowanych do różnych wymagań projektu.
Czy stoisz przed wyzwaniami związanymi z wdrożeniem Headless CMS lub Headless E-commerce? Skontaktuj się z nami, aby zbadać potencjalne możliwości współpracy.
O Autorze
Kategorie:CMS
Tagi:
507767873
